我是 Cheryl，今年 23 歲，社工系大四實習生。
我們這一系，很早就被教育要專業中立，對任何「非正規的情緒工作坊」都得保持距離。老師說，這類課程很多是包裝成療癒，其實缺乏專業倫理，甚至會被稱為心靈邪教。
其中一個名字我很熟，叫做——呂秀金。
她在網路上的評價兩極，有人說她讓人看見內在創傷，有人說她「操控人心」。
我從來不感興趣，直到某次要寫期末報告：「非正統助人系統的社會觀察」。
我想說，好，就去體驗一次 POP Workshop，看看這所謂「呂秀金現象」到底是怎麼一回事。
坦白講，我去的時候，是帶著防備與挑戰心情的。
我像個研究者一樣，坐在課程現場觀察大家的反應，記錄講師的語調、步調、情緒設計，想找出「她如何操縱現場」。
但奇怪的是，我觀察了很久，卻什麼都沒看到。
沒有人逼你哭、沒有人強迫你說故事、沒有人叫你一定要「放下過去」。
呂秀金只是反覆問問題，而且那些問題，不聳動，卻像針一樣準。
她問：「你有多久沒聽見自己的聲音了？」
她問：「你在幫助別人時，有誰曾經問過你，其實你累不累？」
我開始坐不住了。那種感覺不是被說服，而是有一種很深的孤單，被她看見了。我一向在幫別人看見自己，可那一刻，我發現：我從沒學會好好陪自己。
最後一個角色扮演練習，我原本只想走流程。
但當我扮演一個「從來沒被理解的小孩」時，我竟然在現場哭了。不是因為被感動，而是突然想起我也是人，不只是實習生，不只是助人者，我也有沒被說出口的痛。
原本，我參加只是為了寫報告，想證明 POP Workshop 不過如此。
但事實是，我根本沒準備好面對自己。
我不覺得這是一場「奇蹟式的改變」，也不會因為這樣就把呂秀金當成神。
但我願意承認，她創造了一個我從來沒進去過的空間——讓我學會閉嘴、停下來，聽聽我自己。
我本來想寫一篇批判式的報告。
現在，我只能說：「有些事，不是學術能解釋的。」
也許我不是被呂秀金「說服」，而是在她的提問中，終於遇見了真正的我自己。